2021 年南投橫山附近的茶園,成列的茶樹沿著土地生長。非焚化爐預定地。
一份來自土地的公民倡議TAIWAN / NANTOU / MINGJIAN

反對名間焚化爐現行計畫

留下茶香,守住家鄉。

這片土地,值得更好的答案。
從一杯茶開始,關心名間的下一個明天。

往下,聽見這片土地的聲音01 — 07
茶鄉的未來,不該只有一種答案。土地・生活・下一代

不只是一片茶園。
是我們生活的地方。

從茶樹的一芽一葉,到日常的一杯好茶,土地連著生計,也連著家。當一座焚化爐被規劃在名間新民村,我們想問:這片土地的未來,是否被好好討論?[01][06]

2021 年攝於南投橫山沿途的茶園與藍天
LAND, LIFE & OUR FUTURE讓土地,繼續生長。

南投橫山沿途茶園 · Kai3952,2021.02.22
地景照片,非本案預定地。圖片授權

臺灣南投縣名間鄉新民村

位置關係示意,非地理比例圖;不表示影響範圍。

01 — 土地

一杯茶的起點。

名間是臺灣重要的茶葉產地。茶園、農田與聚落,構成這裡的日常;對在地居民來說,土地不是抽象的面積,而是生活本身。

[06]
02 — 選擇

一個計畫,
牽動一個地方。

南投縣政府規劃在名間鄉新民村設置垃圾處理及再生能源中心。自主處理垃圾的需求,與農業、環境及居民的期待,在這裡相遇。

[01][07]
03 — 我們的主張

讓家鄉的未來,
有更多可能。

我們要求撤回現行計畫,公開資料、實質比較替代方案,也讓生活在這裡的人,能夠參與決定。

留青南投的公民倡議

南投縣垃圾處理及再生能源中心

一座焚化爐,
幾個必須知道的事。

縣府希望建立自主垃圾處理能力。
但採取什麼方法、選在什麼地方,
仍是需要被完整討論的公共選擇。[01][07]

規劃垃圾處理量

500公噸/日

計畫設計量,非現有營運量

[01]

計畫總用地約

7.5公頃

廠區含焚化廠及公共附屬設施等

[01]

公告要求進入的審查程序

二階環境影響評估

進入二階環評,不等於通過環評

[01][04]
進入二階環評,不等於已通過環評。

2026 年 8 月報導記載環評調查作業;本站最近收錄事件為 2026.08.27。後續進度請以官方公告為準。

查看事件時間線

我們反對,
因為我們在乎。

在農地上畫下開發範圍以前,
請先把生活在這裡的人,
和土地上的生命,放進考量。

01
農業與生計

一片農地,
也是一份生計。

農民擔心的,不只是眼前的茶樹。還有產地信任、長年的投入,以及下一季能否安心耕作。

看依據與回應
資料與各方主張

預定地位於名間鄉新民村。茶農與自救會表達對農業、茶產業及地方生計的疑慮,要求撤回計畫。

相關回應與限制

產業衝擊仍需調查與評估;目前的擔憂,不能直接當作農產品已遭污染的證據。

[01][06][03]

我們的訴求完整評估農業影響,讓農民參與決策。

02
水土與空氣

風與水的答案,
需要科學說清楚。

污染物如何擴散、地質是否適合,都應有能被檢驗的資料,而不是只靠一句保證。

看依據與回應
資料與各方主張

官方審查結論要求評估戴奧辛、重金屬等影響,並考量鄰近斷層的效應及土壤液化。

相關回應與限制

這些是應評估的項目與潛在風險;不代表本案已造成污染,也不等同已證實居民健康受損。

[01][04]

我們的訴求公開調查方法、完整數據與評估限制。

03
生態與交通

土地上的生命,
不會出現在空白圖上。

工程與垃圾運輸如何影響周邊環境?居民提出的生態線索,值得被嚴謹地納入調查。

看依據與回應
資料與各方主張

自救會於 2026 年 8 月公布預定地的石虎影像,並提出棲地與車流增加的疑慮。

相關回應與限制

環保局表示尚無法確認影像資訊,將以正式生態調查為準,若確認則研擬迴避、減輕等措施。

[05][09][03]

我們的訴求先釐清生態與道路條件,再談開發。

04
程序與選擇

做決定以前,
先讓不同答案被看見。

討論不該只剩下「蓋在哪裡」。減量、資源化與區域合作,也需要在同一張桌上被比較。

看依據與回應
資料與各方主張

自救會質疑替代方案討論不足;8 月環評鑽探未依承諾事先通知,也引發抗議。

相關回應與限制

縣府主張南投需要自主處理設施,並表示已推動減量及跨縣市合作,仍需要最終處置能力。

[03][04][07]

我們的訴求撤回現行計畫,實質比較替代方案。

A BETTER FUTURE STARTS WITH A BETTER QUESTION.

處理垃圾的決心,
也該有守護土地的用心。

撤回現行計畫 · 公開完整資料 · 實質比較替代方案

每一步,
都值得被看見。

把公告、調查與居民行動放回時間裡。看清楚發生了什麼,也看見還沒有答案的問題。

最近收錄事件查閱完整來源
  1. 官方公告

    本案應進入二階環評

    環保局公告審查結論,要求進一步評估污染物、地質及其他環境影響。

    [01]
  2. 居民行動

    茶園裡的 SOS

    名間茶農在茶園排出求救字樣,表達對茶產業未來的擔憂。

    [06]
  3. 環評程序

    範疇界定會議引發抗議

    居民要求停止會議,提出道路條件與選址疑慮;縣府說明將續議調查範圍。

    [02]
  4. 環評程序

    範疇界定階段完成

    後續報導記載 5 月完成範疇界定;自救會持續要求實質討論替代方案。

    [03][04][05]
  5. 調查爭議

    鑽探未先通知,居民抗議

    環保局坦承未事先發文通知。此為環評調查作業,並非焚化爐正式興建。

    [04]
  6. 生態議題

    石虎影像與調查的爭議

    自救會公布影像並要求停止開發;環保局表示將以正式生態調查結果為準。

    [05][09]

垃圾要處理。
答案,要一起找。

反對現行計畫,也要認真面對垃圾。
我們要求的,是讓多元治理方案
在同一套標準下被完整比較。

  1. 01

    REDUCE

    從源頭少一點

    減少一次性用品與不必要包裝,讓垃圾在產生前就減量。

    需要面對的事

    需要政策、產業與生活習慣一起改變。

  2. 02

    SORT & RECYCLE

    把資源分出來

    改善分類與回收品質,讓可再利用材料回到循環裡。

    需要面對的事

    並非所有材料都有穩定的回收去處。

  3. 03

    RECOVER

    讓有機物回到循環

    將適合的廚餘及有機物分流,評估堆肥或其他資源化方式。

    需要面對的事

    需有合適設施、品質管理及產品出路。

  4. 04

    COOPERATE

    共同處理剩下的

    比較區域合作、處理容量與剩餘垃圾的最終處置方式。

    需要面對的事

    仍有成本、運輸、合作穩定性及殘餘物問題。

這是需要評估的治理方向,不是已驗證足以取代本案的完整方案。應以垃圾組成、減量潛力、成本、環境影響及剩餘處理量進行實證比較。[07][08]

還有疑問?一起釐清

你可能也想問。

有立場,也要有依據。
讓討論從理解開始。

01不蓋這座焚化爐,垃圾怎麼辦?

垃圾問題需要處理。本站主張撤回現行計畫,並以實際垃圾組成、減量潛力、處理容量、成本與環境影響,完整比較多元方案。減量、回收與資源化不能被說成會讓垃圾立刻消失;剩餘垃圾仍需穩定且負責任的處置安排。

[07][08]
02這個計畫已經通過環評、開始蓋了嗎?

本站收錄的 2025 年 12 月官方公告要求進入第二階段環評;2026 年 8 月報導描述的是環評鑽探、地下水監測及後續生態調查。這些資料不能用來宣稱已通過完整環評或正式興建。最近收錄事件為 2026 年 8 月 27 日;後續進度請以主管機關最新公告為準。

[01][04][05]
03是不是代表茶葉已經受到污染?

不是。本站整理的是開發計畫、應評估項目與居民疑慮,沒有資料可支持「這座尚在評估的焚化爐已污染茶葉」的說法。不能將風險、推估與已發生的損害混為一談。

[01][06]
04這是自救會或政黨的官方網站嗎?

不是。「留青南投」是獨立公民倡議,以公開資料整理議題,不代表政府、自救會或任何政黨。本站支持反對現行計畫的立場,同時保留官方回應與來源,讓讀者自行查證。

05我可以如何參與?

先讀懂計畫、打開原始資料,再將這份整理分享給身邊的人。關注主管機關公告與可靠報導,在公共討論時清楚區分事實與主張。本站不收集連署、捐款或個人資料。

READ. CHECK. THINK.

每一份關注,都有依據。

資料查核:
事件日期與資料查核日期分開記錄。

資料來源與延伸閱讀9 則來源
  1. 01

    官方文件南投縣政府環境保護局 · 2025-12-03

    環境影響說明書陳列閱覽公告與審查結論(新分頁)
  2. 02
  3. 03
  4. 04
  5. 05
  6. 06
  7. 07
  8. 08
  9. 09
圖片、字型與使用說明素材授權

南投橫山山頂附近茶園,Kai3952,2021-02-22。依 CC BY-SA 4.0 使用。本站版本經尺寸調整、壓縮及畫面裁切;上覆色彩遮罩。衍生照片沿用相同授權。照片呈現南投橫山茶園,非焚化爐預定地;攝影者未表示支持本站倡議。

前往南投橫山途中,晴空下的茶園,Kai3952,2021-02-22。依 CC BY-SA 4.0 使用。本站版本經尺寸調整、壓縮及畫面裁切;上覆色彩遮罩。衍生照片沿用相同授權。照片呈現南投橫山茶園,非焚化爐預定地;攝影者未表示支持本站倡議。

字型:Noto Sans TC、Noto Serif TC,依 SIL Open Font License 1.1 使用,本站自行託管。Sans 授權 · Serif 授權。品牌識別與圖解為本站原創。

本站以公開資料自行歸納,不提供污染擴散模擬或健康風險判定。未經授權的新聞影像不另行轉載。